Pakistán es hoy día un campo minado una pléyade de culpas, de acusaciones mutuas entre altos mandos del ejército y el Gobierno.
.De seguro que estas irán a todo tipo de mando militar y civil, propiamente dicho el ministerio de defensa, además de la ya consabida responsabilidad de inteligencia.
Como pudieron ingresar terroristas vestidos con traje militar a las instalaciones del cuartel del ejercito en Rawalpindi y generar semejante escenario, al punto de tomar rehenes
Imagino los cuestionamientos desde temas que poco o nada pueden ver en el tema como logística militar, gastos operativos, teorías de la sospecha hasta otros importantes como la preparación de los soldados en estos temas, la política militar sobre temas de terrorismo. No es poco probable que los subalternos en esta historia vertiginosa terminen por asumir las culpas y desengaños de este hecho.
Porque Pakistán después de este ataque ya no es la gran tecnología, el gran ejército, hoy luce como un desposeído de tácticas y estrategias suficientes para afrontar este frágüelo que creiase muerto pero que ha demostrado supervivencia adaptabilidad y lo más peligroso, planes a futuro.
Esto sin contar la opinión y crítica mundial, las masivas predicciones que deben estar haciendo los medios de prensa sobre el desarrollo de este ataque y del grupo Taliban en esa parte del mundo.
Y donde quedan las expresiones del ministro del interior Pakistaní Rehman Malik que en Agosto, afirmaba rotundamente, que las fuerzas del Talibán “tienen dos opciones rendirse ô morir”
Y es que este ataque no se trata de una simple explosión ò de un hecho aislado es la revelación de las falencias, la desnudez mediática que ha de hacer la prensa de todo un ejercito y de una política de estado.
Aquí en esta telúrica acción el más perjudicado es el gobierno.
El hecho en si es que el gran rival del ejercito Indu, ha sido atacado por una organización terrorista la cual ha osado matar a seis soldados del ejercito y tomar de rehenes a otros quince.
Si el gobierno es hábil explotara el sentimiento nacionalista para ocultar la magnitud del hecho si no lo es lo hará la oposición.
Y es que lo grave además de las perdidas de vidas humanas, es el escenario del ataque el cuartel general del ejercito, con sus principales mandos militares sumidos en el fragor de un ataque que los tomo por sorpresa y que amenazo sus vidas de forma hasta sarcástica y cinematográfica de un guión de baja calidad de una película de serie b de los estados Unidos.
Pero esta producción tiene la marca y sello de los talibanes de esta suicida fanática e inescrupulosa organización que ha hecho de la imagen del ejército de este país, la de unos civiles recién salidos del servicio militar.
Si porque estas aves del sigilo observaron en silencio todas las acciones del gobierno.
El mensaje encriptado del mismo, a estar a postrimerías realizar una operación sobre el taliban, el taliban asesta un duro golpe.
Acaso el jefe del Ejercito, habrá sopesado que esa información pudo haber provenido por infiltración, lo que es peor, en el aparato de inteligencia de su país.
¿O Acaso la inteligencia avermal y ancestral de los Talibanes ha superado a los de los ejércitos modernos?
Lo más preocupante en las próximas horas será la liberación de estos 15 rehenes que de no terminar con vida significara otro duro golpe para el ejercito y un serio problema para el gobierno, porque el escenario de lucha no será un teatro de guerra o las instalaciones de un cuartel el escenario pata el gobierno será la televisión la prensa, el legislativo, la oposición.
Esto podría maquiavélicamente si (jefe pa) no sabe resolverlo, a la inestabilidad político social del país.
Ha atardecido sobre el cielo de Pakistán, pero lo peor, una sombra de terror se posa como un ave que observa sigilosa sobre los cuarteles del ejercito.
Esta ave tiene rostro y nombre, es Zulfiqar Mehsud, nuevo Líder Talibán.
Obama plantea "nueva filosofía" defensiva
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: EE.UUUribe, la presidencia virtual y los sistemas de salubridad de Latinoamérica.
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: LatinoamericaLa cuestión más grave no es la revelación de que Uribe esta enfermo y que esta fuera de peligro; según versión del portavoz de Gobierno, sino la revelación de un sistema de salubridad en la región pésimo, y deficiente.
Si en medio de una cumbre presidentes ha ocurrido esto que ocurrirá en los pueblos y ciudades más pobres de Latinoamérica con respecto a una pandemia
Abundaron los dispositivos de seguridad policial las armas pero faltaron los médicos los exámenes y lo0s chekeos.
Donde Uribe cogio la enfermedad? Las aerolíneas dirán que en Colombia, en Colombia dirán que fue en Bariloche en Argentina y en Argentina que fue en la misma Colombia.
Fue en Latinoamérica y si importa, importa porque si esto ha pasado en una reunión de tal magnitud, imaginan a lo que están expuestos millones de habitantes en Latinoamérica.
Esto también nos lleva a a una reflexión que tanto están preparados los sistemas de salud de los gobiernos Latinoamericanos para afrontar una crisis pandémica de magnitud superior a la acontecida algunos meses.
Porque la crisis salubre de HI5N1, ha sido leve, aunque para algunos esto paresca ficción
Se ha puesto a analizar las probabilidades enésimas de un virus HI5N1 como la peste negra que asolo a Europa el milenio pasado.
El entorno socio urbano marginal que abunda en nuestros países, la precariedad de muchos lugares de concentración publica, estadios , colegios mercados, bares, calles, centros de esparcimiento, son focos proclives a albergar toda una tragedia.
Si, Uribe esta enfermo es cierto, se salvara es cierto, pero no todos tienen las atenciones del presidente y no todos tienen los mejores médicos de Colombia para su salud.
Y el resto de la población que enferme, y digo esto en palabras ficciosas porque el virus ha llegado a su cumbre y por esta vez parece abandonarnos aunque la similitud con las otros casos de gripes producidos por animales en los últimos años nos llevarían a la conclusión que este virus solo han mutado en varias fases y que se aloja en diversas especies pero que al final tiene una solo objetivo el hombre.
Acaso porque somos más vulnerables.
Y Uribe es pues el primer presidente por llamarlo así virtual de estos tiempos. Gobierna desde un Black Berry, Internet y vía telefónica.
Bases en Colombia: Lula llama a Obama
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: Latinoamerica
Lula conversó telefónicamente con Obama durante aproximadamente media hora este viernes, según informaron la Casa Blanca y el ministro brasileño de Relaciones Exteriores de Brasil, Celso Amorim.
De acuerdo con el canciller, Lula explicó a Obama que "hay una sensibilidad en la región" con respecto al tema de las bases y que "sería importante" que pueda participar de una reunión con los presidentes de Unasur para tratar sobre esa cuestión.
Lula le habría exigido garantías escritas de que el uso de las bases será exclusivamente para operar en territorio colombiano.
Amorim añadió que Obama "analizará la posibilidad de que se concrete esa reunión" con la Unasur.
Silencio y campaña
Mientras, la Casa Blanca dio a conocer que Obama discutió con Lula "asuntos de mutuo interés y preocupación en las Américas", aunque no especificó si el presidente aceptará la propuesta brasileña.
El corresponsal de BBC Mundo en Washington, Carlos Chirinos, señaló que la Casa Blanca ha sido muy parca en sus comentarios sobre la conversación entre los mandatarios y que se limitó a distribuir un comunicado a la prensa.
Pero Chirinos agregó que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, comenzó esta semana una ofensiva comunicacional para tratar de explicar a la región el alcance del plan.
El gobierno estadounidense expresó su deseo de tener una relación "constructiva" con Brasil y el resto de los países de la región, y anunció que Obama prevé encontrarse con Lula durante la próxima reunión del G20, en Pittsburgh (EE.UU.).
BBC texto y fotos:
En Afganistán empezó el conteo de votos, luego de que miles de personas participaran en las elecciones presidenciales pese a las amenazas del Talibán, la sombra de fraude y los ataques que dejaron más de 25 muertos en la jornada.
Sin embargo, el futuro sigue lleno de interrogantes, no sólo por el nivel de legitimidad y transparencia de los comicios, sino también porque las opiniones de los propios observadores internacionales oscilan entre la esperanza y la cautela a la hora de valorar las primeras elecciones organizadas por una comisión afgana independiente.
En Afganistán empezó el conteo de votos, luego de que miles de personas participaran en las elecciones presidenciales pese a las amenazas del Talibán, la sombra de fraude y los ataques que dejaron más de 25 muertos en la jornada.
"Los votantes con los que hablé eran muy optimistas, y decían no sentirse intimidados por las amenazas del Talibán", relató Wyatt.
El propio presidente y candidato, Hamid Karzai, felicitó a los afganos por su participación: "La gente ha desafiado a los cohetes, las bombas y las intimidaciones y ha salido a votar", dijo.
En una declaración televisada, Karzai añadió que éste fue "un día de orgullo y gloria" para su país.
Sin embargo, según informó citando datos del Ministerio del Interior, durante la jornada electoral se registraron más de 73 ataques en 15 provincias diferentes.
También se produjeron tiroteos en Kabul entre las fuerzas de seguridad afganas y presuntos atacantes suicidas.
Peor es nada
Además de las alertas por la amenaza talibán, que llamó a boicotear las elecciones y anunció represalias para los que acudieran a votar, el fraude es otra de las sombras que planea sobre la frágil democracia afgana.
A dos días de la cita con las urnas, una investigación realizada por la BBC encontró pruebas de corrupción que demuestran que miles de tarjetas electorales se pusieron a la venta, y miles de dólares se ofrecieron para comprar votos.
Pero más allá de todas las irregularidades y falencias, muchos afganos parecen estar de acuerdo en que la peor opción es no tener elecciones, en un país que ha sufrido 25 años de guerra.
Según relató Lyse Doucet, enviada especial de la BBC a Kabul, al preguntarle a un hombre de negocios de la capital si creía que iba a haber fraude, la respuesta fue un convencido "sí".
La siguiente pregunta fue si creía que las elecciones -cuyos primeros resultados oficiales se conocerán en dos semanas- debían llevarse a cabo de todas maneras, y la respuesta fue otro "sí" con igual convicción.
La vara con que se mide
La periodista de BBC comentó que algunos observadores extranjeros están preocupados desde hace meses por el lenguaje que utilizarán el día después de las votaciones que elegirán el próximo presidente y 420 miembros de consejos provinciales.
"Si se coloca el listón muy alto, los candidatos descontentos pueden presentar el resultado como una prueba convincente de que fue una victoria robada".
"Si se coloca muy bajo, los afganos que han puesto su energía y esperanza en un proceso crucial -aunque imperfecto- se sentirán engañados", razonó Doucet.
En todo caso, añadió la corresponsal de BBC, es difícil encontrar a alguien que crea que las terceras grandes elecciones en Afganistán desde 2001 -las segundas presidenciales y las primeras organizadas por un comité afgano independiente- serán completamente "libres y limpias".
En busca de la estabilidad
Para Jonathan Marcus, analista diplomático de BBC, todas las dudas que rodean al proceso electoral afgano pierden fuerza frente a la importancia que muchos expertos ven en esta votación para el futuro de Afganistán.
Para el especialista, la renovación democrática del mandato del presidente Hamid Karzai -favorito en las intenciones de voto frente a una treintena de candidatos- es esencial para que los esfuerzos de la administración de Barack Obama orientados a estabilizar el país puedan tener alguna oportunidad de éxito.
Algunos temen que un resultado indefinido pueda dar lugar a un peligroso vacío de poder hasta la segunda vuelta, prevista para octubre en caso de que ninguno de los candidatos obtenga más del 50% de los votos.
Sin embargo, como destaca Marcus, lo que realmente importa es la manera en que los propios afganos analizan el desarrollo de sus elecciones, y si lo consideran lo suficientemente justo como para respetar el resultado
Pero, desde luego, hay mucho más que eso.
El regreso de Al-Megrahi a Libia cierra un largo capítulo en la historia legal de Escocia, territorio del Reino Unido con un sistema judicial independiente.
Sin embargo, permanecen interrogantes y muchos creen que nunca podrá conocerse toda la verdad sobre el atentado del 21 de diciembre de 1988.
Ese día, el Boeing 747 de la compañía Pan Am, que se dirigía de Londres a Nueva York, estalló en el cielo sobre la localidad escocesa de Lockerbie. Murieron los 259 ocupantes del avión, 189 de los cuales eran estadounidenses, y 11 personas que estaban en tierra.
Pistas y conclusiones
El corresponsal de temas escoceses de la BBC Reevel Alderson dice que la recolección de evidencias comenzó inmediatamente, y en menos de una semana los detectives anunciaron que el desastre había sido causado por la explosión de una bomba colocada en un equipo de música portátil.
Durante las semanas siguientes las recuperación de secciones enteras de la nave permitió a los especialistas elaborar sus primeras teorías y las sospechas iniciales recayeron en Ahmed Jibril, jefe del grupo del Frente de Liberación Palestina - Comando General (PFLP-GC, por sus siglas en inglés), organización con sede en Siria.
Fuentes de inteligencia sugirieron que Jibril trabajaba para Irán.
En declaraciones a la BBC, Dick Marquise, jefe del Buró Federal de Investigaciones (FBI por sus siglas en inglés) a cargo de las pesquisas del caso, dijo que no pudieron encontrarse vínculos entre los palestinos y el atentado de Lockerbie.
"Nunca hallamos evidencias. Ni una sola evidencia para mostrar en los tribunales que pudiera condenar a algún funcionario iraní o a Ahmed Jibril por la voladura del avión".
Pero el doctor Jim Swire, presidente de la asociación de víctimas británicas del vuelo 103 de PanAm, quien perdió en el atentado a su hija Flora, estima que aún hay razones para sospechar que el grupo palestino operaba con el apoyo de Siria y bajo las órdenes de Irán, y dice que las autoridades británicas esconden evidencias.
El analista de BBC Mundo Marcelo Justo explica que a finales de la década de los años 80 y principios de los 90 las pistas apuntaban a Siria e Irán, y toda la información que se daba a los familiares de las víctimas y que se filtraba a la prensa señalaba en esa dirección, pero el acento cambió más tarde y se comenzó a hablar de la implicación libia.
Todo esto coincidió con la Primera Guerra del Golfo cuando tanto Londres como Washington perseguían el mejoramiento de las relaciones con Siria e Irán, y en el caso sirio, además, intentaban conseguir el apoyo de Damasco contra Saddam Hussein
¿Chivo expiatorio?
Las investigaciones de Scotland Yard y agencias las estadounidenses FBI y CIA comenzaron a concluir que Libia estaba implicada en el atentado y apuntaron a la autoría de dos ciudadanos libios: Abdelbaset Al-Megrahi y Al-Amin Jalifa Fahima.
Debido a que Trípoli se negó a entregar a los sospechosos, las Naciones Unidas establecieron sanciones contra el país árabe en 1992, hasta que en 1999 el líder libio, Muammar Gaddafi, entregó a los dos acusados para que fueran juzgados en Holanda.
En enero de 2001, Al-Megrahi fue condenado y sentenciado a veintisiete años de cárcel y el segundo acusado fue absuelto.
Al-Megrahi fue reconocido por uno de los testigos, Tony Gauci, como la pesona que compró en su tienda en Malta una pieza de ropa hallada en la maleta que contenía la bomba.
La conexión maltesa se volvió vital y los abogados defensores de Al-Megrahi arguyeron que la bomba pudo haber sido colocada en el avión en Londres y no en la isla de Malta como se concluyó en el juicio.
Reevel Alderson, el corresponsal de temas escoceses de la BBC, destaca que no obstante persisten dudas sobre la manera en que se manejó la evidencia incriminatoria, y también sobre el modo en que se procedió con Gauci en la ronda de identificación de sospechosos.
Documentos clasificados del caso, además, permanecerán secretos, luego de que el gobierno británico indicara que desclasificarlos iría en detrimento de la seguridad nacional.
Todo esto, como explica Alderson, ha alimentado teorías sobre la posibilidad de que Al-Megrahi, quien se sigue declarando inocente, haya sido un chivo expiatorio conveniente para ocultar una supuesta conspiración internacional de grandes implicaciones.
¿Petróleo y gas?
En octubre de 2002, el gobierno libio ofreció una compensación de unos US$10 millones por cada víctima del atentado y el 15 de agosto del año siguiente aceptó formalmente la responsabilidad.
Como recompensa a Trípoli por su denuncia contra el terrorismo internacional y por adherirse a las normas y reglas de no proliferación nuclear, la
ONU le levantó las sanciones que le había impuesto desde hacía una década.
Douglas Fraser, editor y analista económico de BBC Escocia, explica que Trípoli había dejado claro que la liberación de Al-Megrahi era necesaria en el proceso de inserción del país en la comunidad internacional.
Sin sanciones, y excluida de la lista de estados parias, Libia ha visto una expansión de su sector económico alimentada por el creciente apetito mundial de petróleo.
Antes del descubrimiento de ese recurso, Libia era uno de los países más pobres del mundo. Hoy en día hay pocas economías como la libia que son tan dependientes de un sólo recurso: el 95% de sus ingresos por exportaciones procede de productos relacionados con el crudo, manifiesta Fraser.
Libia también es vista como una alternativa de suministro de gas a Europa para evitar la total dependencia de Rusia.
Y las oportunidades de negocios en el país africano son un factor decisivo en las relaciones con Trípoli. BP, Shell y BG Group tienen acuerdos de cooperación con Libia en la explotación de petróleo y gas.
BP es el actor británico más importante en ese terreno al haber firmado hace dos años un acuerdo para la explotación de esos recursos, dice Fraser.
Pero la cancillería británica ha negado en reiteradas ocasiones que se haya llegado a algún acuerdo con Libia sobre la liberación de Al-Megrahi a cambio de oportunidades de negocio.
Las familias
Familiares de las víctimas del atentado han mostrado pesadumbre por la liberación de Al-Megrahi
Portavoces de los familiares en Estados Unidos siguen acusando a los servicios secretos libios y a Muammar Gaddafi
La estadounidense Susan Cohen, que perdió en el atentado a su hija Theodora, dijo que la decisión "demuestra que el poder del dinero y del petróleo cuenta más que la justicia".
Familiares británicos, por su parte, aún sostienen que existen motivos para seguir sospechando de los extremistas palestinos con apoyo de Siria y bajo órdenes de Irán, y en consecuencia reclaman otra investigación.
El doctor Swire reiteró su certidumbre de que Al-Megrahi "no tuvo nada que ver" con el atentado.
"No creo ni por un instante que este hombre estuviera involucrado en la manera en la que se consideró que lo estuvo".
Los británicos sostienen que no se detendrán hasta "hasta responder a todas las preguntas que han quedado sin respuestas".
Asesinan a líder de congreso en México
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: Latinoamerica
Armando Chavarría Barrera, miembro del Partido de la Revolución Democrática (PRD), resultó atacado cuando salía de su casa en automóvil rumbo al gimnasio. Uno de los disparos impactó en la cabeza del diputado izquierdista y otro en su abdomen.
El PRD dejó entrever que podría tratarse de un crimen político.
"En este momento no tenemos elementos suficientes de juicio para pronunciarnos respecto del móvil, así como de los autores intelectuales y materiales de este lamentable asesinato", aseguró el gobernador de Guerrero, Zeferino Torreblanca, en un comunicado.
Por su parte, el presidente mexicano Felipe Calderón y líderes del Congreso repudiaron el hecho.
A Chavarría Barrera se lo consideraba candidato natural del PRD para las elecciones a gobernador en 2011, según informó el diario mexicano El Universal.
Al menos 25 líderes y militantes del PRD han sido asesinados en lo que va del año, 20 de estos actos de violencia han ocurrido en Guerrero, destacó El Universal.
Violencia del narcotráfico
Guerrero, donde se encuentra el balneario de Acapulco, es uno de los estados afectados por la violencia entre los carteles del narcotráfico.
Más de 11.000 personas han muerto en México desde 2006, cuando se inició la ofensiva del gobierno mexicano contra los carteles.
La violencia relacionada con el narcotráfico ha causado más de 3.600 víctimas en lo que va de 2009.
Según la corresponsal de BBC Mundo en México, Cecilia Barría, el presidente Felipe Calderón ha insistido en que su estrategia es enfrentar enérgicamente al crimen organizado -y a sus cómplices-. Para ello ha desplegado 45.000 soldados en las calles del país.
En tanto, este viernes se cumple un año del Acuerdo Nacional por la Seguridad, la Justicia y la Legalidad firmado por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial. De acuerdo a El Universal, desde la firma del pacto anticrimen se han registrado un promedio diario de 20,10 muertes.
REACCIONES HABLA EL ASESOR DE LA PRESIDENCIA DE BRASIL SOBRE LAS BASES DE EE.UU EN COLOMBIA
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: Latinoamerica
asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, general Jim Jones, de visita en Brasil, ha escuchado la postura del gobierno brasileño sobre la existencia de bases militares estadounidenses en Colombia.
"Expresamos nuestra percepción de que las bases contribuyen a la distensión" de las relaciones en la región y parecen "resquicios de la Guerra fría", dijo el asesor de asuntos internacionales de la presidencia de Brasil, Marco Aurelio García, luego de un encuentro con el general estadounidense.
Un acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia, que está en fase de negociación, podría transformar al país latinoamericano en un reducto de operaciones militares estadounidenses en América del Sur.
Según relata García sobre la conversación, Jones reconoce la falta de un "esclarecimiento previo" sobre los objetivos de la nueva presencia militar en Colombia.
Hubo un reconocimiento de que el asunto fue muy mal encaminado y de que tal vez hubiese sido más oportuno por parte del gobierno estadounidense y colombiano un esclarecimiento previo que pudiese disipar todas las dudas", comentó García.
Jones había dicho al asesor brasileño que el objetivo del acuerdo militar con Colombia es "humanitario" y de combate al narcotráfico.
Esta es la Versíon oficial.
La discusión sobre el acuerdo militar entre Estados Unidos y Colombia continuará en Brasil este miércoles, en la embajada estadounidense. Jones también sostendrá un encuentro con Dilma Roussef, ministra del Gabinete. El jueves se reunirá con el canciller Celso Amorim.
Precisamente, este jueves llega a Brasil el mandatario colombiano, Álvaro Uribe, como parte de una ofensiva diplomática regional que busca explicar el acuerdo militar con Estados Unidos a varios gobiernos.
Una conversación cordial
García describió la conversación como "cordial" y afirmó que el equipo del presidente Barack Obama dejó una "excelente impresión".
"Decimos lo siguiente: no desperdiciemos esta opinión favorable que existe en el continente en relación con el gobierno de Obama", dijo un asesor del Palacio de Planalto, sede de la presidencia de Brasil.
Durante la conversación, García también recordó a Jones que "la guerra fría ya acabó" y que la región "está inmersa en un proceso de revolución democrática pacífica muy grande".
"Llamo la atención al hecho de que de que no se trata de ninguna posición ideológica de nuestra parte", añadió García. "Existe, por parte de Estados Unidos, una preocupación por conocer la opinión de los países amigos."
Esto es vital para saber quien es el pais a favor de Chavez o quienes simpatizan y quienes no, es como saber si en un caso hispotetico de invasion a Venezuela que postura tomarian los paises de la región.
El asunto también será discutido con el lado colombiano. Como dijo, este jueves el presidente Álvaro Uribe llega a Brasil para conversar personalmente con el presidente Lula sobre diversos asuntos, entre ellos el acuerdo militar con Estados Unidos.
"Uribe ha tenido la sensibilidad para darse cuenta de que el clima en la región no está bueno", dice García. Según el asesor brasileño, la visita del presidente colombiano "es un gesto positivo de humildad".
PORQUE HAY SUBMARINOS RUSOS EN LAS COSTAS DE LOS EE.UU COMO LO AFIRMO EL NEW YORK TIMES
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: EE.UU
La noticia la publicó el periódico estadounidense The New York Times este martes. El artículo denunciaba la presencia de dos submarinos nucleares rusos patrullando la costa estadounidense.
El artículo decía además que esta era una "misión extraña" y que había despertado preocupación en el Pentágono.
Aunque el submarino no había realizado ninguna acción provocadora, su sola presencia, por primera vez en años, causaba temor.
"Cada vez que la marina de guerra rusa hace algo tan fuera de lo común, causa preocupación", citaba el rotativo a un oficial del Departamento de Defensa de Estados Unidos.
Aunque el Pentágono no ofreció ningún comunicado oficial sobre los hechos, el gobierno ruso sí se apresuró a responder.
"Un procedimiento común"
Es un proceso normal que los submarinos nucleares rusos realicen patrullajes de larga distancia.
General Anatoliy Nogovitsyn, segundo jefe de las fuerzas armadas rusas
En una conferencia de prensa este miércoles, el segundo jefe de las fuerzas armadas rusas, General Anatoliy Nogovitsyn, comentó en respuesta a lo publicado por el diario estadounidense que "es un procedimiento normal que los submarinos nucleares rusos realicen patrullajes de larga distancia".
"Nosotros también podríamos citar algunos lugares donde aparecen submarinos estadounidenses. Por eso, este es un procedimiento común."
La agencia de noticias rusas Interfax citó una fuente diplomática militar de alto nivel no identificada, quien dijo que la presencia de naves de guerra en las afueras de aguas territoriales de otros países no viola las leyes marítimas internacionales y es algo cotidiano.
"Todo lo relacionado con las operaciones de barcos de guerras en mares internacionales no puede ser considerado como una violación".
"La marina rusa registra de manera sistemática la localización de submarinos de OTAN, y en particular de submarinos estadounidenses en las proximidades de las aguas territoriales de la Federación Rusa", citó la agencia rusa Itar-Tass.
Sin embargo, este alto oficial no sólo se quedó en explicar la normalidad de los hechos.
"Rusia nunca ha utilizado la presencia de submarinos norteamericanos para armar un escándalo mediático, porque nunca ha habido violación de las leyes marítimas internacionales. Cualquier histeria sobre este caso es inapropiada."
La bola en cancha estadounidense
Aunque el artículo del New York Times aclaró que los submarinos no habían hecho nada que provocara muchas preocupaciones, dejó claro que la marina estadounidense había seguido con cautela cómo los submarinos se alejaban de la costa, adentrándose en aguas internacionales.
"No nos preocupa nuestra habilidad para localizar los submarinos sino el hecho de que estén ahí", añadió un oficial citado por AFP.
Uno de los submarinos permaneció este martes en aguas internacionales, a 200 millas de la costa de Estados Unidos, y el segundo tocó puerto en Cuba, dijo el diario estadounidense citando una fuente anónima del Departamento de Defensa.
América Latina dejará de recibir capitales por hasta U$S 70.000 millones este año
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: LatinoamericaAmérica Latina dejará de recibir en 2009 capitales externos por hasta 70.000 millones de dólares, producto de menores inversiones directas, remesas y fondos de ayuda al desarrollo, alertó hoy la Comisión Económica para América Latina y el Caribe, (Cepal).
La caída es el producto de una baja de hasta 45 por ciento en las inversiones externas directas, unos 60.000 millones de dólares, una merma de cinco a diez por ciento en las remesas y un impacto aún no cuantificado en la ayuda para el desarrollo, detalló el organismo.
Esto influenciara en las económias de los paises latinoamericanos, unos más que otros. Caso Perú. Otros grandes afectados son Bolivia, Ecuador, Colombia, los paises centroaméricanos (Mexico en especial)
El panorama coincide con un derrumbe del comercio exterior, que ya cayó un 30 por ciento, además de una baja de las reservas internacionales que sumaron 509.000 millones de dólares en 2008, precisó la secretaria ejecutiva de Cepal, Alicia Bárcena.
Conclusión los paises desarrollados van a dejar de comprar alimentos y otros.
Por lo mismo, la actual crisis no encontró expuesto al sistema financiero, salvo algunas situaciones específicas en Chile, Brasil y Perú, agregó Bárcena.
LOS MÁS AFECTADOS
Los países más golpeados por la crisis serán México, El Salvador y Ecuador. El primero por su dependencia de Estados Unidos; los segundos porque carecen de políticas monetarias, debido a sus economías dolarizadas.
La crisis impactará directamente sobre el empleo, en especial el formal, que venía creciendo desde 2003, añadió Bárcena durante una charla sobre el impacto de la crisis en la región.
Un millón de trabajadores perdieron ya su trabajo y se prevé que hasta fines de año el desempleo crezca en 3,4 millones de personas, sumando 20 millones en la región, agregó la funcionaria.
Definitivamente llegara al Perú.
Sobre lo mismo, advirtió que la recuperación social será más lenta que la económica, recordando que la región tardó 24 años en recuperar los índices sociales previos a la crisis de la deuda en la década de 1980.
EL PERÚ SÓLIDO
No obstante, Bárcena matizó que hoy la región presenta una mayor fortaleza financiera, debido a que redujo su deuda pública desde 600.000 millones de dólares en 2003 a 300.000 millones en 2008.
Esto no es tan cierto, el Perú al igual que los paises de la región dependen de las económias del primer mundo. El mensaje de Barcena debe ser para no alarmar a la región, sin embargo de que afectara, afectara. Este debe ser en su significado real conocido por los ministros de económia de la región quienes deben tomar la desicion de decirselo o no a sus poblaciones.
De hecho, las últimas cifras disponibles indican que en ningún país la deuda pública del gobierno central excede el 50 por ciento del PIB. En Chile, Paraguay y Venezuela ese nivel está incluso bajo el 15 por ciento.
Pero ello no garantizará una recuperación rápida en la región. De hecho, en 2010 sólo Brasil, Chile, Colombia, Panamá, Perú, Uruguay y Venezuela crecerán a tasas de entre 3,5 y 5,0 por ciento, según Cepal.
DECLARA BARBA CABALLERO: IDEOLOGICAMENTE YA NO SOY EL MISMO
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: crisis en el apra
José Barba Caballero: Siempre he estado cercano al APRA, tengo allí a muchos de mis mejores amigos. Emocionalmente siempre he sido aprista. Ahí nací, crecí, aprendí, luché, amé, lloré. Pero ideológicamente ya no soy el mismo. Ahora, por ejemplo, no acepto ninguna idea sin una actitud crítica. En lo que creo es en la razón como única fuente de conocimiento y en el método científico. Por otro lado, creo que ideología y práctica son inseparables. Una ideología, por más grande que sea, no significa nada si no puede concretarse en hechos. En ese sentido, uno ha cambiado mucho y es muy difícil ser parte de una opción. Ellos tienen un camino, yo el mío. Nos apreciamos, nos respetamos, somos amigos, pero eso es todo.
¿Y si aviso? Porque no se tomaron las medidas adecuadas? 
Lo que dice el neo socialismo del Golpe de estado en Honduras
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category:
Asi informa en Neo socialismo del Golpe de estado en Honduras, La pregunta en este escenario es = y Cuando Chavez maltrata a la prensa en Venezuela, porque no dicen nada?
Opinion libre 2010: Consumado golpe de estado en Nicaragua cayo el neo socialismo en ese pais
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: Neo socialismo
Lectura politica: Lo que ha ocurrido aqui es la vuelta de los mecanismos de la guerra fria, los autores del golpe han sido la oposicion y los altos mandos militares pero el guionista ha dado Estados Unidos.
Empieza una nueva guerra fria. Lo que van hacer los paises del neo socialismo es tratar desde ahora de destruir toda la oposicion para que no pase lo que paso en Nicaragua.
Opinion libre 2010: Partidarios de Zelaya se pronuncian contra el golpe de estado
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: Latinoamerica
Lectura Politica :Paradojico la forma como el neo socialismo cae en Honduras a manos de un golpe de estado. Nicaragia no se merece la injerencia de Hugo Chavez, pero tampoco una dictadura.
Opinion libre 2010: El presidente Zelaya denuncia Golpe de Estado en Honduras
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: Neo socialismoOpinion Libre 2010: Golpe de estado en Honduras 2 y el fustrado Virreynato de Hugo Chavez en ese pais
Publicado por Luis Alberto Sanchez Caceres / Category: Neo socialismo
Lectura politica: Ene este video la Razon real porque el golpe de estado en Nicaragua y el plan que tenia Hugo Chavez para hacer una nueva constitucion,y apoderarse al igual que en Bolivia y Ecuador de ese pàis.